Посвящается одной чудесной девушке, которая любит читать мои рассказы

Раньше я любил женщин. Точнее я думал, что люблю женщин. А потом вдруг понял, что я люблю секс.

И так мне стало неприятно от этого понимания. Что же это такое, думал я, женщины любят меня, а я, оказывается, люблю секс. И я перестал любить секс, а стал любить женщин. Ну нет, конечно, не так сразу. Это я секс сразу перестал любить. А женщин любить сразу не получилось и я долго этому учился. Прямо-таки практиковал любовь к женщинам, как йогу практикуют или дзен-буддизм. И научился-таки.


Стал, вообщем, я любить женщин…. и вдруг обнаружил, что женщины-то… любят секс! Ну нет, конечно, женщины любят не только секс. Это я любил только секс, ну тогда, давно. А женщины любят ещё и красивые платьишеки, и вкусную пиццу, и занавесочки на окно, и чтоб окно это на красивый парк выходило, да много ещё чего, даже Джони Деппа любят. Ну не все конечно. Некоторые не любят Джони Деппа, некоторые Шона Коннери любят, или Ди Каприо, или Чарли Чаплина. Одна дама даже Фиделя Кастро любила. Правда она считала, что он рок певец и даже портрет Оззи Осборна на стену повесила, ну она думала что это Фидель Кастро, больно имя у Фиделя красивое. Так что женщины много чего любят. Вот только портрет Фиделя Кастро, думая что это мой портрет, никто из них на стену не весил.

И стало мне не по себе от этой мысли. Как же так, я люблю женщин, а они, оказывается, любят секс. Думал я, думал, а потом решил: ну кто-то же должен любить секс.

Про мат в авторских текстах

С матом ведь какая ситуация…. С ним всё наоборот. С ним не «умею материться», с ним «не умею выразить без мата».


Если хорошенько глубоко покопаться в этой теме (а я окончил математический, и одной из фундаментальных наук в моих курсах был МатАнализ, не-не, там не маты анализируют, там мозги тренируют глубоко копаться в темах), то маты бывают Бранные и Матерные. Бранные это те, что на поле брани использовались, в бою то есть. Когда обычными словами не справлялись. А Матерные это те, что мать (не мама, а Мать, как в выражении «Родина-Мать» или «Мать-Природа») использовала дабы в критической ситуации «благословить волшебным пенделем» (хотя благословить тут в очень жирных кавычках, больше бы подошло сквернословить) на подвиг тех, кто как-то очкует этот самый подвиг совершить.

И в том, и в другим случае мат использовался в качестве крайнего средства, когда другими способами с ситуацией не справиться.

Глядя на «мат в тексте» с этой точки зрения выходит, что автор не способен справиться со своими мыслями или эмоциями и ему приходится прибегать к крайнему средству. Другими словами, используя мат в тексте автор «расписывается» в своей неспособности выразить свои мысли и эмоции литературными словами.

Философия безответственности

Я считаю что человек живёт свою жизнь. Свои уроки. Другие люди проживают с ним свои уроки и свою жизнь. И каждый несёт ответственность лишь за свою часть и за то, какие чувства и эмоции он после себя оставил. Оставленные чувства и эмоции в моём понимании это и есть накопленная карма, которая этими же чувствами и эмоциями вернётся.

И каждый имеет право на свой опыт и свои ошибки. И каждый должен свои ошибки исправлять, даже если это больно, даже если это больно другим. Самый большой «грех» я считаю это предавать самого себя.


Пока мы управляемы страхами, мы будем совершать ошибки. Страхи живут на нереализованных детских потребностях. И мы в угоду этим страхам ввязываемся в отношения предавая себя. На самом деле мы всегда на берегу знаем/чувствуем что что-то не то. Но эйфория обезболивания страха и надежды что всё будет чудесно не позволяют нам осознать эти знания/чувства, а уж тем более поступать на основании их.

«Слюбится стерпится» — самая вредная формула.

Не бывает грозы среди ясного неба. Если люди расстаются, значит есть причина. А значит она была изначально.

Но страх мешал её распознать. Более того, именно страх и соединил таких людей. Именно с одной единственной целью — увидеть эту причину и увидеть этот страх и осознать.

Если одному легко и здорово с другим и второму легко и здорово с первым, разве возникнет у них желание расставаться?!

А если копятся взаимные претензии и упрёки, то зачем им быть вместе?!

Когда я в детстве слышал старые истории как родители выбирали детям супругов, меня это злило: «что за тирания, а как же любовь, а как же свобода личности?!». С годами я понял всю мудрость этой традиции. Дети слепы в своих чувствах, не потому что чувства не правильные, а потому что с детскими потребностями и страхами ещё не разобрались. Любящий и мудрый родитель может сделать гораздо разумнее выбор. Я ни в коем случае не решусь выбирать супругов моим детям, не считаю себя мудрым в этом, да и выбор сейчас гораздо шире, нежли во времена тех рассказов, где все «варианты» были в пределах одной деревни. Но в каждом своём выборе с моего сегодняшнего опыта я уже вижу где и в чем я не слушался своих предчувствий и в угоду каким страхам и потребностям я делал выбор.

Только признав право на ошибку пропадает страх совершить ошибку, и только без этого страха есть шанс её не совершить.

То же касается и гарантий. Никакая гарантия не обеспечивает в действительности гарантии. Но отказ от любых гарантий даёт шанс на уверенность.

Только взятие ответственности за свою жизнь на себя даёт шанс прожить свою жизнь, выбрать тех людей, с которыми не захочется расставаться.

И даже если придётся расставаться, если берёшь на себя ответственность за свою жизнь (и за свою карму), это расставание принесёт боль, но не принесёт разочарования друг в друге. Человеческие отношения останутся.

Гарантий не существует. Объективно нет никакой гарантии кроме одной — мы все рано или поздно умрём.

Любая гарантия звучит так: «Мы не хотим чтоб такое случилось, но если такое случится, то мы сделаем вот то. И мы оговариваем срок гарантии. И мы пересилим негарантийные случаи. Вобщем мы ничего толком не обещаем, но у вас есть иллюзия гарантии!»

Зачем нужна гарантия? Чтоб не было страшно. Точнее чтоб было не так сильно страшно.

Это страх требует гарантий.

Сознательный отказ от гарантий оголяет страх, вытаскивает его на поверхность, ставит человека лицом к лицу с его страхом.

И человек не имеет других вариантов, кроме как перестать бояться своего страха. Найти в себе уверенность в том, что даже если случится то, чего он боится, то он с этим справится.

Человек не справляется только с одним — со своей собственной смертью. Со всем остальным он способен справиться. Хотя бы уже тем, что остаётся жив.

Требование гарантий — это верный признак решения из страха.

Отказ от гарантий — это признак того, что со страхом справился и обрёл уверенность. Уверенность в самом себе. А значит и решение имеет шанс быть верным.

Это, если смотреть например на отношениях, упрощённо выглядит так.

Ни у её, ни у него нет гарантий. Иными словами они оба каждый вечер решают пролонгировать отношения или прекратить.

А значит, они каждый день проживают так, чтоб вечером решение второго человека было в их пользу.

Если у меня есть гарантия, то зачем мне напрягаться? Я могу сегодня прийти домой злой, грубый, уставший или чего лучше пьяный.

А если меня вечером ждёт «судный час» я приду с хорошим настроением, цветами и убитым мамонтом.

Отсутствие гарантий требует проговаривания ВСЕХ СЛОВ, всех своих чувств и эмоций, всех зарождающихся недовольств.

И очень вдумчивого мудрого выслушивания этих самых чувств и эмоций.

Потому что если, например, Она имеет внутри себя эти «лишние слова», а Я их не слушаю и не знаю, то Она рано или поздно взорвётся и на очередном судном часе вынесет решение «против», а мне этого вовсе не хочется.

Поход

«Ты для меня ценен, я рад, что ты здесь, я рад, что ты со мной».
Эту архи-важную фразу жизненно-необходимо слышать каждому…..
И если он не слышит этой фразы, то делает вывод, что «твоё присутствие ничего не значит для меня» и «надо просто уходить».

Всё здорово и логично, не правда ли?! За одним маленьким исключением.

Решил ты пойти в поход. По-настоящему, с рюкзаком, туда, куда не ступала нога человека. Привычного человека из твоего привычного окружения. И твоя нога тоже. А вот нога инструктора туда ступала уже много-много раз.

Читать далее «Поход»

Принцип построения Цивилизации

Вся природа построена по принципу «из живого». Каждый элемент системы Природа это самостоятельный живой организм со своей собственной программой развития и своими собственными алгоритмами выживания. Программа развития и алгоритмы выживания настроены таким образом, что в процессе их реализации этот живой элемент Природы, сам того не подозревая, выполняет необходимые для Природы задачи. Таким образом Природа однажды запрограммировав Элемент может далее не уделять ему своего внимания, Элемент сам позаботится о себе и, что более важно, о выполнении предусмотренных для него Природой задач.


Читать далее «Принцип построения Цивилизации»

О любви «настоящей» и «ненастоящей»

На самом деле всё — любовь. Она внутри как маленький фонарик, и есть потребность этим фонариком светить в мир. Но тараканы облепили фонарик, загадили весь. И свет его из любви превращается во что угодно. Бабочки летают вокруг фонарика, создают волшебную игру света, но не искажают любовь.

И есть только один способ очистить фонарик — превратить тараканов в бабочек.

Автор Олег Карепов

Тараканы не дохнут, из них вылупляются бабочки

Система ценностей мужчины

Мальчик перенимает систему ценностей (честь, совесть, Бога) у Мужчины, который для него является авторитетом. Первым авторитетом для мальчика является тот мужчина, которого мать выбрала себе в качестве «важного, незаменимого».

Любые попытки женщины волевым усилием «сформировать/переделать/подправить» систему ценностей мужчины, будь то мальчик-сын или мужчина-любимый сравнимы по эффективности с перемалыванием воды в ступе. В том числе включая и замёрзшую в лёд воду. В то же время выбор женщиной своего «кумира» напрямую влияет на систему ценностей ребёнка.

Автор Олег Карепов

О страхах

По нашим страхам можно догадаться кто мы. А принимая свои страхи мы становимся тем кто мы есть.

Автор Олег Карепов

Про больших мальчиков и недающих им женщин

Женщина и только женщина определяет какими генами она продолжит жизнь. Природа наделила её (и только её!!!!) способностью создавать новую жизнь и отдала ей право самой решать какую именно жизнь создавать. Мужчин же, дабы они не отвиливали от помощи женщине в этом её непростом деле, природа одурманила влюбчивостью в «привлекательных женщин». При этом она ещё позаботилась о том, чтоб все женщины были привлекательными. Ну для кого-нибудь каждая привлекательна. И ещё позаботилась чтоб для каждого конкретно взятого мужчины количество привлекательных для него женщин было гораздо больше чем одна-единственная. И это вобщем вполне логично с точки зрения этой самой природы, шоу маст го он вне зависимости от того как лягут карты, в смысле конкретные мужчины и женщины распределятся по поверхности планеты.

Читать далее «Про больших мальчиков и недающих им женщин»